<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Työpäivien suunnittelu: Big Rock ja MIT kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.gradutakuu.fi/2009/09/10/tyopaivien-suunnittelu-big-rock-ja-mit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gradutakuu.fi/2009/09/10/tyopaivien-suunnittelu-big-rock-ja-mit/</link>
	<description>Erilainen graduopas</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 12:41:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Kimmo</title>
		<link>http://www.gradutakuu.fi/2009/09/10/tyopaivien-suunnittelu-big-rock-ja-mit/comment-page-1/#comment-849</link>
		<dc:creator>Kimmo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 11:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gradutakuu.fi/?p=356#comment-849</guid>
		<description>Kiitos kommenteista sasu ja väitöskirjan kirjoittaja!

sasu: Hienoa kuulla, että tuo on ollut sinulle toimiva strategia! Jos pystyy pilkkomaan projektin pieniksi järkäleiksi, syntyy sellainen positiivinen draivi niiden toteuttamiseen. Ja olet kyllä todella oikea tuon palkitsemisen tärkeydestä. Minulla ainakin on taipumus aina tähytä eteenpäin ja miettiä, mitä ei ole vielä tehnyt. Olisi tosi tärkeää myös palkita itsensä ja huomioida aina kaikki se, minkä on jo saanut tehtyä.

väitöskirjan kirjoittaja: Minustakin nuo ovat toimivia käsitteitä. Välillä niitä on helpompi soveltaa, välillä vaikeampi. Aina ei tosin ole helppoa määritellä yksittäisiä tehtäviä. Tunnistan myös tuon ylioptimistisuuden itsestäni. Se palautuu myös tähän &lt;a href=&quot;http://www.gradutakuu.fi/2010/08/09/hofstadterin-laki/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hofstadterin lakiin&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kiitos kommenteista sasu ja väitöskirjan kirjoittaja!</p>
<p>sasu: Hienoa kuulla, että tuo on ollut sinulle toimiva strategia! Jos pystyy pilkkomaan projektin pieniksi järkäleiksi, syntyy sellainen positiivinen draivi niiden toteuttamiseen. Ja olet kyllä todella oikea tuon palkitsemisen tärkeydestä. Minulla ainakin on taipumus aina tähytä eteenpäin ja miettiä, mitä ei ole vielä tehnyt. Olisi tosi tärkeää myös palkita itsensä ja huomioida aina kaikki se, minkä on jo saanut tehtyä.</p>
<p>väitöskirjan kirjoittaja: Minustakin nuo ovat toimivia käsitteitä. Välillä niitä on helpompi soveltaa, välillä vaikeampi. Aina ei tosin ole helppoa määritellä yksittäisiä tehtäviä. Tunnistan myös tuon ylioptimistisuuden itsestäni. Se palautuu myös tähän <a href="http://www.gradutakuu.fi/2010/08/09/hofstadterin-laki/" rel="nofollow">Hofstadterin lakiin</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: sasu</title>
		<link>http://www.gradutakuu.fi/2009/09/10/tyopaivien-suunnittelu-big-rock-ja-mit/comment-page-1/#comment-848</link>
		<dc:creator>sasu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 20:59:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gradutakuu.fi/?p=356#comment-848</guid>
		<description>Omasta kokemuksesta tiedän, että tämä toimii! Jaoin gradun osiin niin, että varasin ensin kunkin osion kirjoittamiseen viikon. Tavoitteena esim. oli, että tulososio on kirjoitettu viikon lopussa. Erinäisiä tuloksia (kuvia, taulukoita jne.) oli noin kymmenen. Päätin, että yksi tai kaksi kuvaa ja niihin liittyvät tekstit tehdään paivässä. Ja kuinka ollakaan tulososio tuli valmiiksi todella helposti! Intron &quot;hieromiseen&quot; meni kyllä yli viikko, mutta tekstiä syntyi kuitenkin sivukaupalla. Isot kivet käännettiin yksi toisensa jälkeen ja nyt on gradu valmis:D Vinkki: Suunnittele myös kuinka palkitset itsesi välitavoitteen saavuttamisesta:P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Omasta kokemuksesta tiedän, että tämä toimii! Jaoin gradun osiin niin, että varasin ensin kunkin osion kirjoittamiseen viikon. Tavoitteena esim. oli, että tulososio on kirjoitettu viikon lopussa. Erinäisiä tuloksia (kuvia, taulukoita jne.) oli noin kymmenen. Päätin, että yksi tai kaksi kuvaa ja niihin liittyvät tekstit tehdään paivässä. Ja kuinka ollakaan tulososio tuli valmiiksi todella helposti! Intron &#8220;hieromiseen&#8221; meni kyllä yli viikko, mutta tekstiä syntyi kuitenkin sivukaupalla. Isot kivet käännettiin yksi toisensa jälkeen ja nyt on gradu valmis:D Vinkki: Suunnittele myös kuinka palkitset itsesi välitavoitteen saavuttamisesta:P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: väitöskirjan kirjoittaja</title>
		<link>http://www.gradutakuu.fi/2009/09/10/tyopaivien-suunnittelu-big-rock-ja-mit/comment-page-1/#comment-841</link>
		<dc:creator>väitöskirjan kirjoittaja</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 12:00:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gradutakuu.fi/?p=356#comment-841</guid>
		<description>&#039;Big rock&#039; ja &#039;MIT&#039;-työkalut vaikuttavat mielestäni hyvin toimivilta - varsinkin jos niitä osaa käyttää realistisesti niin, ettei aseta itselleen liian suuria päivä- tai viikkokohtaisia tavoitteita. Omassa kirjoitusprosessissani yksi suurimmista haasteista on ehdottomasti se, että positiivisesti orientoituneena (tai epärealisstisena;)) ihmisenä minulla on taipumus yliarvioida seuraavien päivien tai viikkojen aikana tekemäni &quot;työmäärä&quot;. Tämä johtaa helposti kohtuuttomien tavoitteiden asettamiseen itselle, sekä siihen että joutuu kerta toisensa jälkeen huomaamaan, että ei nyt ihan päässytkään tavoitteeseensa kovasta työstä huolimatta. 
Big rock ja MIT -työkalut auttavat näkemään metsän puilta: ne pakottavat priorisoimaan työntekoa niin, että huomio keskittyy kaikkien olennaisimpiin työtehtäviin. Tulen suosittelemaan omille kandiohjattavilleni näiden työkalujen käyttöönottoa jo heti kandityön alussa. Näitä työkalujahan voi vallan mainiosti soveltaa jo silloin, kun tutkimuksen aiheenkin hahmottuminen on vielä työn alla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;Big rock&#8217; ja &#8216;MIT&#8217;-työkalut vaikuttavat mielestäni hyvin toimivilta &#8211; varsinkin jos niitä osaa käyttää realistisesti niin, ettei aseta itselleen liian suuria päivä- tai viikkokohtaisia tavoitteita. Omassa kirjoitusprosessissani yksi suurimmista haasteista on ehdottomasti se, että positiivisesti orientoituneena (tai epärealisstisena;)) ihmisenä minulla on taipumus yliarvioida seuraavien päivien tai viikkojen aikana tekemäni &#8220;työmäärä&#8221;. Tämä johtaa helposti kohtuuttomien tavoitteiden asettamiseen itselle, sekä siihen että joutuu kerta toisensa jälkeen huomaamaan, että ei nyt ihan päässytkään tavoitteeseensa kovasta työstä huolimatta.<br />
Big rock ja MIT -työkalut auttavat näkemään metsän puilta: ne pakottavat priorisoimaan työntekoa niin, että huomio keskittyy kaikkien olennaisimpiin työtehtäviin. Tulen suosittelemaan omille kandiohjattavilleni näiden työkalujen käyttöönottoa jo heti kandityön alussa. Näitä työkalujahan voi vallan mainiosti soveltaa jo silloin, kun tutkimuksen aiheenkin hahmottuminen on vielä työn alla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

